Quelle meilleure façon de cibler les comptables que de les cibler alors qu’ils font des recherches sur le Web, à la recherche de documents pertinents pour leur travail? C’est exactement ce qui s’est passé ces derniers mois, où un groupe utilisant deux portes dérobées bien connues – Buhtrap et RTM – ainsi que responsables de rançongiciels et des voleurs de cryptomonnaies, a ciblé des organisations, principalement en Russie. Le ciblage a été rendu possible par la publication d’annonces malveillantes via Yandex.Direct, dans une tentative de rediriger une cible potentielle vers un site Web offrant des téléchargements malveillants déguisés en modèles de documents. Yandex est connu pour être le plus grand moteur de recherche sur Internet en Russie. Yandex.direct constitue son réseau de publicité en ligne. Nous avons contacté Yandex et ils ont retiré cette campagne de malversation.

Alors que le code source de la porte dérobée de Buhtrap a été divulgué dans le passé et peut donc être utilisé par n’importe qui, le code RTM ne l’a pas été, du moins à notre connaissance. Dans ce blog, nous allons décrire comment les acteurs de la menace ont distribué leurs logiciels malveillants en abusant de Yandex.Direct et l’ont hébergé sur GitHub. Nous conclurons par une analyse technique des logiciels malveillants utilisés.

Mécanisme de distribution et victimes

Le lien qui unit les différentes charges utiles est la manière dont elles ont été distribuées : tous les fichiers malveillants créés par les cybercriminels étaient hébergés sur deux dépôts GitHub différents.

Il n’y avait généralement qu’un seul fichier malveillant téléchargeable à partir du repo, mais il changeait fréquemment. Comme l’historique des modifications est disponible depuis le dépôt GitHub, il nous permet de savoir quels logiciels malveillants ont été distribués à un moment donné. L’une des façons d’inciter les victimes à télécharger ces fichiers malveillants était de le faire par l’intermédiaire d’un site Web, blanki-shabloni24[.]ru, comme l’illustre la figure 1.

Figure 1 – Landing page de blanki-shabloni24[.]ru

Le design du site Web ainsi que tous les noms de fichiers malveillants sont très révélateurs : il s’agissait de formulaires, de modèles et de contrats. Le faux nom de logiciel se traduit par : « Collection de modèles 2018 : formulaires, modèles, contrats, échantillons ». Étant donné que Buhtrap et la RTM ont été utilisés dans le passé pour cibler les services comptables, nous avons immédiatement cru qu’une stratégie similaire était en jeu. Mais comment les victimes potentielles ont-elles été dirigées vers le site Web?

Campagnes d’infection

Nous savons qu’au minimum un certain nombre des victimes potentielles ont été attirées sur ce site Web par la malvertising. Ci-dessous vous pouvez voir un exemple d’URL de redirection vers le site Web malveillant :

https://blanki-shabloni24.ru/?utm_source=yandex&utm_medium=banner&utm_campaign=cid|{blanki_rsya}|context&utm_content=gid|3590756360|aid|6683792549|15114654950_&utm_term=скачать бланк счета&pm_source=bb.f2.kz&pm_block=none&pm_position=0&yclid=1029648968001296456

On peut voir dans l’URL qu’une bannière publicitaire a été publiée sur bb.f2[.]kz, qui est un forum comptable légitime. Il est important de noter ici que ces bannières sont apparues sur plusieurs sites Web différents, tous avec le même numéro d’identification de campagne (blanki_rsya) et la plupart d’entre eux concernaient des services de comptabilité ou d’aide juridique. A partir de l’URL, nous pouvons également voir ce que l’utilisateur recherchait – « скачать бланк бланк счета », soit « télécharger un modèle de facture ». Ceci renforce notre hypothèse voulant que les organisations sont ciblées. Une liste des sites Web où les bannières et les termes de recherche connexes sont apparus est présentée au tableau 1.

Tableau 1 – Termes de recherche utilisés et domaines où les bannières étaient affichées

Le site Web blanki-shabloni24[.]ru a probablement été créé de cette façon pour survivre à un examen de base. Une annonce pointant vers un site web d’aspect professionnel avec un lien vers GitHub n’est pas quelque chose d’évidemment mauvais. De plus, les cybercriminels ne mettent les fichiers malveillants dans leur dépôt GitHub que pour une période limitée, probablement pendant que la campagne publicitaire était active. La plupart du temps, la charge utile sur GitHub était un fichier zip vide ou un exécutable propre. En résumé, les cybercriminels ont été en mesure de distribuer des annonces par l’intermédiaire du service Yandex.direct aux sites Web qui étaient susceptibles d’être visités par les comptables à la recherche de termes spécifiques.

Penchons-nous maintenant sur les différentes charges utiles qui ont été distribuées de cette façon.

Analyse de la charge utile

Calendrier de distribution

Cette campagne de programmes malveillants a débuté fin octobre 2018 et est toujours en cours au moment de la rédaction du présent rapport. Comme l’ensemble du référentiel était accessible au public sur GitHub, nous avons pu tracer une chronologie précise des familles de logiciels malveillants distribués (voir Figure 2). Nous avons observé six différentes familles de logiciels malveillants hébergés sur GitHub au cours de cette période. Nous avons ajouté une ligne qui illustre quand les liens de bannière ont été vus, basée sur la télémétrie ESET, pour les comparer avec l’historique de git. Nous pouvons voir qu’il correspond assez bien aux moments où les charges utiles étaient disponibles sur GitHub. L’écart à la fin du mois de février peut s’expliquer par la possibilité que nous manquions d’historique parce que le dépôt a été supprimé de GitHub avant que nous n’ayons pu récupérer tout cela.

Figure 2 – Chronologie de la distribution des logiciels malveillants

Certificats de signature du code

De multiples certificats de signature de code ont été utilisés pour signer les logiciels malveillants distribués au cours de cette campagne. Certains de ces certificats ont été utilisés pour signer plus d’une famille de logiciels malveillants, un indicateur supplémentaire reliant les différents échantillons de logiciels malveillants à la même campagne. Les opérateurs n’ont pas systématiquement signé les binaires qu’ils ont poussés vers le dépôt git. Il est surprenant, étant donné qu’ils avaient accès à la clé privée de ces certificats, qu’ils ne l’aient pas utilisée pour tous. Fin février 2019, les opérateurs ont également commencé à faire des signatures invalides avec un certificat appartenant à Google dont ils ne possèdent pas la clé privée.

Tous les certificats impliqués dans cette campagne et les familles de logiciels malveillants qu’ils ont signés sont affichés dans le tableau 2.

Tableau 2 – Liste des certificats et des logiciels malveillants signés par les attaquants

Nous avons également utilisé ces certificats de signature de code pour voir si nous pouvions établir des liens avec d’autres familles de logiciels malveillants. Pour la plupart des certificats, nous n’avons pas trouvé de malware qui n’était pas distribué via le dépôt GitHub. Cependant, dans le cas du certificat TOV « MARIYA », il a été utilisé pour signer les logiciels malveillants appartenant au botnet Wauchos ainsi que certains mineurs d’adwares et de pièces. Il est très peu probable que ces variantes de logiciels malveillants aient été liées à la campagne que nous avons analysée. Il est probable que le certificat en question a été acheté sur un marché noir en ligne.

Win32/Filecoder.Buhtrap

Le composant qui a attiré notre attention en premier lieu est le Win32/Filecoder.Buhtrap, inédit auparavant. C’est un binaire Delphi qui vient parfois en paquet. Il a été distribué principalement en février et mars 2019. Il implémente le comportement attendu des logiciels de rançon, en découvrant les disques locaux et les partages réseau et en cryptant les fichiers trouvés sur ces périphériques. Il n’a pas besoin d’une connexion Internet pour crypter les fichiers de ses victimes, puisqu’il ne communique pas avec un serveur pour envoyer les clés de cryptage. Au lieu de cela, il ajoute un « jeton » à la fin du message de rançongiciel et exige que les victimes communiquent avec les opérateurs par courriel ou par Bitmessage. La demande de rançon se trouve à l’annexe A.

Pour chiffrer autant de ressources importantes que possible, Filecoder.Buhtrap lance un thread dédié à tuer les logiciels de clés qui pourraient avoir des poignées ouvertes sur les fichiers contenant des données précieuses, évitant ainsi leur cryptage. Les processus ciblés sont principalement des systèmes de gestion de bases de données (SGBD). De plus, Filecoder.Buhtrap supprime les fichiers journaux et les sauvegardes, afin de rendre la récupération des fichiers aussi difficile que possible pour les victimes ne disposant pas de sauvegardes hors ligne. Pour ce faire, le batch script de la Figure 3 est exécuté.

Figure 3 – Script pour la suppression des sauvegardes et des fichiers journaux

Filecoder.Buhtrap utilise le service en ligne légitime IP Logger, qui est conçu pour recueillir des informations sur qui visite un site Web. Les attaquants l’utilisent pour garder la trace des victimes du rançongiciel. La ligne de commande de la Figure 4 en est responsable.

Figure 4 – Requête vers iplogger.org

Les fichiers qui sont cryptés sont choisis parce qu’ils ne correspondent pas à trois listes d’exclusion. Tout d’abord, il ne chiffre pas les fichiers ayant les extensions suivantes : .com, .cmd, .cpl, .dll, .exe, .hta, .lnk, .msc, .msi, .msp, .pif, .scr, .sys and .bat. De plus, tous les fichiers pour lesquels le chemin complet contient l’une des chaînes de répertoires énumérées à la Figure 5 sont exclus.

Figure 5 – Répertoires exclus du chiffrement

Troisièmement, les noms de fichiers spécifiques sont exclus du cryptage, parmi lesquels le nom de fichier de la demande de rançon. La figure 6 présente cette liste. Combinées, ces exclusions sont clairement destinées à laisser une machine victime chiffrée amorçable et utilisable de façon minimale.

Figure 6 – Fichiers exclus du chiffrement

Schéma de chiffrement de fichiers

Lorsque le malware est lancé, il génère une paire de clés RSA 512 bits. L’exposant privé (d) et le module (n) sont ensuite cryptés à l’aide d’une clé publique codée en dur de 2048 bits (exposant public et module), compressés en zlib et codés en base64. Le code impliqué est présenté à la figure 7.

Figure 7 – Sortie du décompilateur Hex-Ray de la routine de génération de paires de clés RSA 512 bits

La figure 8 montre un exemple de la version en texte clair de la clé privée générée qui constitue le jeton joint à la demande de rançon.

Figure 8 – Exemple d’une clé privée générée

La clé publique de l’attaquant est illustrée à la Figure 9.

Figure 9 – Clé publique RSA codée en dur

Les fichiers sont cryptés à l’aide de l’AES-128-CBC avec une clé de 256 bits. Pour chaque fichier à chiffrer, une nouvelle clé et un nouveau vecteur d’initialisation sont générés. L’information clé est ajoutée à la fin du fichier chiffré. Examinons le format d’un fichier chiffré.

Les fichiers chiffrés ont l’en-tête suivante :

Les données du fichier original précédées de la valeur magique « VEGA » sont chiffrées jusqu’aux 0x5000 premiers octets. Toutes les informations nécessaires au déchiffrement du fichier sont ajoutées au fichier avec cette structure :

• Le marqueur de taille de fichier contient un indicateur qui indique si la taille du fichier est > 0x5000 octets.
• AES key blob = ZlibCompress(RSAEncrypt(AES Key + IV, clé publique de la paire de clés RSA générée))
• Clé RSA blob = ZlibCompress(RSAEncrypt(Clé privée RSA générée, clé publique RSA codée en dur))

Win32/ClipBanker

Win32/ClipBanker est un composant qui a été distribué par intermittence de fin octobre à début décembre 2018. Son rôle est de surveiller le contenu du presse-papiers, à la recherche d’adresses de cryptomonnaies. Si une adresse de cryptomonnaies ciblée est trouvée, elle est remplacée par une adresse appartenant vraisemblablement à l’opérateur du logiciel malveillant. Les échantillons que nous avons examinés ne sont pas emballés, ni obscurcis.

Le seul mécanisme utilisé pour masquer son comportement est le cryptage des chaînes de caractères. Les adresses de cryptomonnaies des opérateurs sont cryptées à l’aide de RC4. Diverses cryptomonnaies sont ciblées telles que Bitcoin, Bitcoin cash, Dogecoin, Ethereum et Ripple.

Une quantité très négligeable de BTC a été envoyée aux adresses Bitcoin de l’attaquant au moment de la distribution, ce qui suggère que la campagne n’a pas été très réussie. De plus, il n’y a aucun moyen de s’assurer que ces transactions sont liées à ce logiciel malveillant.

Win32/RTM

Win32/RTM est un composant qui a été distribué pendant quelques jours début mars 2019. La RTM est un cheval de Troie bancaire écrit en Delphi qui cible les systèmes de banque à distance. En 2017, les chercheurs d’ESET ont publié un white paper qui contient une analyse approfondie de ce malware. Comme peu de choses ont changé depuis, nous suggérons au lecteur intéressé de se référer à cette publication pour plus de détails. En janvier 2019, Palo Alto Networks a également publié un article à propos de ce malware.

Buhtrap downloader

Pendant une courte période de temps, le paquet disponible sur GitHub a été un téléchargeur qui ne ressemblait en rien aux outils Buhtrap précédents. Ce téléchargeur s’adresse à https://94.100.18[.]67/RSS.php?<some_id> pour passer à l’étape suivante et la charger directement en mémoire. Nous avons identifié deux comportements différents pour ce code de deuxième étape. Dans un cas, l’URL RSS.php servait directement la porte dérobée de Buhtrap. Cette porte dérobée est très similaire à celle qui est disponible à travers le code source qui a fui.

Ce qui est intéressant ici, c’est que nous voyons plusieurs campagnes différentes utilisant la porte dérobée de Buhtrap, venant probablement de différents acteurs. Les principales différences dans ce cas sont que, premièrement, la porte dérobée est chargée directement en mémoire, n’utilisant pas l’astuce habituelle de chargement latéral DLL documentée dans cet article précédent, et deuxièmement, ils ont changé la clé RC4 utilisée pour chiffrer le trafic réseau au serveur C&C. La plupart des campagnes que nous voyons dans la nature ne prennent même pas la peine de changer cette clé.

Dans l’autre cas, plus complexe, que nous avons vu, l’URL RSS.php a servi à un autre téléchargeur. Ce téléchargeur implémente quelques obscurcissements tels que la reconstruction dynamique des tables d’importation. Le but ultime de ce téléchargeur est de contacter un serveur C&C à https://msiofficeupd[.]com/api/F27F84EDA4D13B15/2 pour envoyer les logs et attendre une réponse. Il traite ce dernier comme un blob binaire, le charge en mémoire et l’exécute. La charge utile que nous avons vu ce téléchargeur exécuter était la même porte dérobée Buhtrap décrite ci-dessus, mais d’autres charges utiles peuvent

Android/Spy.Banker

Il est intéressant de noter qu’un composant Android a également été trouvé sur le dépôt GitHub. Ce n’est que le 1er novembre 2018 qu’il est resté une journée sur l’antenne principale. Mis à part le fait qu’elle était hébergée sur GitHub ce jour-là, la télémétrie ESET ne montre aucune preuve de distribution active de ce logiciel malveillant.

Le composant Android était hébergé sur GitHub sous la forme d’un Android Application Package (APK). Ce dernier est très obscurci. Le comportement malveillant est dissimulé dans un JAR crypté situé dans l’APK. Il est crypté avec RC4 à l’aide de cette clé :

key = [
0x87, 0xd6, 0x2e, 0x66, 0xc5, 0x8a, 0x26, 0x00, 0x72, 0x86, 0x72, 0x6f,
0x0c, 0xc1, 0xdb, 0xcb, 0x14, 0xd2, 0xa8, 0x19, 0xeb, 0x85, 0x68, 0xe1,
0x2f, 0xad, 0xbe, 0xe3, 0xb9, 0x60, 0x9b, 0xb9, 0xf4, 0xa0, 0xa2, 0x8b, 0x96
]

La même clé et le même algorithme sont utilisés pour crypter les chaînes. Le JAR se trouve sous APK_ROOT + image/files. Les 4 premiers octets du fichier contiennent la longueur du JAR chiffr, qui commence immédiatement après le champ de longueur.

Une fois le fichier déchiffré, il est devenu évident que c’était Anubis, un banquier Android déjà documenté. Ce logiciel malveillant possède les habiletés suivantes :

• Enregistrer le microphone;
• Faire une capture d’écran;
• Obtenir la position GPS;
• Mémoriser les frappes au clavier;
• Chiffrer les données de l’appareil et la demande de rançon;
• Envoyer du spam.

Les serveurs C&C sont :

Fait intéressant, il a utilisé Twitter comme canal de communication de secours pour récupérer un autre serveur C&C. Le compte Twitter utilisé par l’échantillon que nous avons analysé est @JohnesTrader, mais ce compte était déjà suspendu au moment de l’analyse.

Le logiciel malveillant contient une liste d’applications ciblées sur l’appareil Android. Cette liste semble être plus longue que ce qu’elle était au moment où les chercheurs de Sophos l’ont analysée. Il cible un grand nombre d’applications bancaires pour les banques du monde entier, certaines applications de e-shopping comme Amazon et eBay et les applications de cryptomonnaies. Nous avons inclus la liste exhaustive à l’annexe B.

MSIL/ClipBanker.IH

Le dernier composant à être distribué pendant la campagne couverte dans ce billet est un exécutable.NET Windows qui a été distribué en mars 2019. La plupart des versions que nous avons regardées étaient emballées avec ConfuserEx v1.0.0. Comme pour la variante de ClipBanker décrite ci-dessus, cette composante détourne également le presse-papiers. Il cible un large éventail de portefeuilles de cryptomonnaies ainsi que des offres commerciales Steam. De plus, il utilise le service IP Logger pour exfiltrer la clé privée WIF de Bitcoin.

Mécanismes de défense

En plus de bénéficier de mécanismes anti-débogage, anti-dumping et anti-effraction de ConfuserEx, ce logiciel malveillant implémente des routines de détection pour les produits de sécurité et les machines virtuelles.

Pour vérifier s’il fonctionne dans une machine virtuelle, il utilise la ligne de commande WMI (WMIC) intégrée de Windows pour interroger des informations sur le BIOS, en particulier :

wmic bios

Il analyse ensuite la sortie de la commande à la recherche des mots-clés spécifiques suivants : VBOX, VirtualBox, XEN, qemu, bochs, VM.

Pour détecter les produits de sécurité, le logiciel malveillant envoie une requête Windows Management Instrumentation (WMI) au Centre de sécurité Windows à l’aide de l’API ManagementObjectSearcher, tel qu’illustré à la Figure 10. Une fois la base64 décodée, l’appel est :

ManagementObjectSearcher(‘root\\SecurityCenter2’, ‘SELECT * FROM AntivirusProduct’)

Figure 10 – Routine de détection des produits de sécurité

De plus, le logiciel malveillant vérifie si CryptoClipWatcher, un outil défensif conçu pour protéger les utilisateurs contre le piratage du presse-papiers, s’exécute et, le cas échéant, suspend tous les threads de ce processus, désactivant ainsi la protection.

Persistance

Dans la version que nous avons analysée, le malware se copie dans %APPDATA%\google\updater.exe  et place le drapeau caché dans le répertoire google. Ensuite, il modifie le Registre Windows Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon\shell et ajoute le chemin updater.exe. Ainsi, chaque fois qu’un utilisateur se connecte, le malware est exécuté.

Comportement malveillant

Comme c’était le cas avec le précédent ClipBanker que nous avons analysé, ce malware.NET surveille le contenu du presse-papiers, à la recherche d’adresses cryptomonnaie – et si une adresse est trouvée, elle est remplacée par l’une de celles de l’opérateur. La figure 11 présente une liste d’adresses ciblées en fonction d’une liste trouvée dans le code.

Figure 11 – Symbole Enum pour les types d’adresses pris en charge

Pour chacun de ces types d’adresses, il existe une expression régulière associée. La valeur STEAM_URL sert à détourner le système d’offres commerciales de Steam, comme on peut le voir dans l’expression régulière utilisée pour le détecter dans le presse-papiers :

\b(https:\/\/|http:\/\/|)steamcommunity\.com\/tradeoffer\/new\/\?partner=[0-9]+&token=[a-zA-Z0-9]+\b

Canal d’exfiltration

En plus de remplacer les adresses dans le presse-papiers, ce malware.NET cible également les clés privées WIF Bitcoin, les portefeuilles Bitcoin Core et Electrum Bitcoin. Le logiciel utilise iplogger.org comme canal d’exfiltration pour capturer la clé privée WIF. Pour ce faire, les opérateurs ajoutent les données de la clé privée dans l’en-tête User-Agent HTTP de l’en-tête comme le montre la Figure 12.

Figure 12 – Console IP Logger avec données exfiltrées

Quant à l’exfiltration des portefeuilles, les opérateurs n’ont pas utilisé iplogger.org; la limitation de 255 caractères dans le champ User-Agent affiché dans l’interface web de IP Logger pourrait expliquer pourquoi ils ont choisi une autre méthode. Dans les échantillons analysés, l’autre serveur d’exfiltration était stocké dans la variable d’environnement DiscordWebHook. Ce qui nous intrigue, c’est que cette variable d’environnement n’est jamais définie nulle part dans le code. Cela semble suggérer que le malware est toujours en cours de développement et que cette variable est définie sur les machines de test des opérateurs.

Un autre indicateur indique que le logiciel malveillant est toujours en cours de développement. Le binaire inclut deux URLs iplogger.org, et les deux sont interrogées lors de l’exfiltration. Dans la demande à l’une de ces URL, la valeur dans le champ Referer  est précédée de « DEV / ». Nous avons également trouvé une version du logiciel malveillantqui n’était pas emballée avec ConfuserEx et le getter pour cette URL s’appelle DevFeedbackUrl. D’après le nom de la variable d’environnement, nous pensons que les opérateurs prévoient d’utiliser le service légitime Discord et d’abuser de son système de crochet Web pour exfiltrer les portefeuilles cryptomonnaie.

Conclusion

Cette campagne est un bon exemple de la façon dont les services publicitaires légitimes peuvent être utilisés à mauvais escient pour distribuer des logiciels malveillants. Bien que cette campagne cible spécifiquement les organisations russes, nous ne serions pas surpris si un tel système était utilisé pour abuser des services publicitaires non russes. Pour éviter d’être pris par une telle arnaque, les utilisateurs doivent toujours s’assurer que la source à partir de laquelle ils téléchargent le logiciel est un distributeur de logiciels bien connu et de bonne réputation.

Indicateurs de compromission (IoCs)

Liste d’échantillons

Liste de serveurs

MITRE ATT&CK

Win32/Filecoder.Buhtrap

Win32/ClipBanker

MSIL/ClipBanker

Downloader Buhtrap

Annexe A : Exemple de note de rançon

Version originale

Version traduite

Annexe B : Applications ciblées par Anubis

Articles semblables

Logiciel malveillant

Faire les liens qui s’imposent: Exposer l'arsenal et les méthodes du groupe Winnti

Logiciel malveillant

ESET a découvert une backdoor non documentée utilisée par Stealth Falcon

Logiciel malveillant

Le premier espiongiciel d’un nouveau genre se faufile dans Google Play

Logiciel malveillant

Dans les Balkans, les entreprises font face à une double menace